Actualités et news sur le Rap et Rnb avec les derniers clips videos, interviews et albums.
lundi 7 mai 2012
vendredi 20 avril 2012
Le Rappeur Rouge, Doc Starrduck, appel a voter Mélenchon
Discours de Jean-Luc Mélenchon à Paris par PlaceauPeuple
http://www.placeaupeuple2012.fr
Le Rappeur Rouge, Doc Starrduck, appel a voter Mélenchon
http://docstarrduck-officiel.blogspot.fr/2012/04/prenez-le-pouvoir-votez-melenchon.html
Libellés :
2012,
Doc Starrduck,
mélenchon,
Rappeur Rouge
dimanche 12 février 2012
Le Rappeur Rouge, Doc Starrduck appel à Occuper Pole Emploi le 14 fevrier 2012 !
L'opération "occupons pôle emploi" est un mouvement spontané, lancé par des chômeurs et travailleurs précaires, qui a pour but de nous fédérer autour d'une revendication simple.
Nous demandons à ce que soient respectés ces extraits des alinéas 5 et 11 du préambule de la Constitution:
«Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi»
«Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler, a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence»
De cette revendication simple découle une arborescence de revendications détaillés, et de moyens d'actions. Ces précisions sont définies localement en fonction des stratégies et moyens de chaque regroupement.
Parmi cette liste, quelques idées piochées: Regrouper les "privés de droit du travail" afin de se défendre en tant que minorité et compenser la privation d'appui syndical. Créer un espace de solidarité et d'entraide directe. Recréer du lien social pour sortir les chômeurs de l'isolement. Solliciter les médias pour faire entendre nos revendications et peser sur les campagnes électorales présidentielles, législatives, communales, régionales, etc...
Bien que ce mouvement concerne avant tout l'intérêt des personnes au chômage, au rsa, les travailleurs précaires, les invalides, les étudiants, et autres catégories de citoyens privés d'un revenu digne, il est ouvert à tous.
Nous vous souhaitons la bienvenue sur notre modeste site qui tente de faire un travail de classement des informations, pour l'instant dispersées un peu partout sur la toile.
http://occupons-pole-emploi.org/
Nous demandons à ce que soient respectés ces extraits des alinéas 5 et 11 du préambule de la Constitution:
«Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi»
«Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler, a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence»
De cette revendication simple découle une arborescence de revendications détaillés, et de moyens d'actions. Ces précisions sont définies localement en fonction des stratégies et moyens de chaque regroupement.
Parmi cette liste, quelques idées piochées: Regrouper les "privés de droit du travail" afin de se défendre en tant que minorité et compenser la privation d'appui syndical. Créer un espace de solidarité et d'entraide directe. Recréer du lien social pour sortir les chômeurs de l'isolement. Solliciter les médias pour faire entendre nos revendications et peser sur les campagnes électorales présidentielles, législatives, communales, régionales, etc...
Bien que ce mouvement concerne avant tout l'intérêt des personnes au chômage, au rsa, les travailleurs précaires, les invalides, les étudiants, et autres catégories de citoyens privés d'un revenu digne, il est ouvert à tous.
Nous vous souhaitons la bienvenue sur notre modeste site qui tente de faire un travail de classement des informations, pour l'instant dispersées un peu partout sur la toile.
http://occupons-pole-emploi.org/
Liste mise à jour au fur et à mesure que vous nous envoyez les infos
(occupons.pole.emploi@gmail.com)
Bordeaux : RDV à 14H place de la Victoire
http://www.fruncut.org/actions/227
Le Havre : 9H Pôle emploi Paul Souday.
http://www.fruncut.org/actions/229
Lille: le MARDI 14 FEVRIER A 10H AU METRO MAIRIE DE LILLE.
http://www.fruncut.org/actions/236
Lyon : RENDEZ-VOUS À 8 HEURES 30 PLACE JEAN MACE (devant la CPAM)
http://www.fruncut.org/actions/221
Nancy : Lundi, 13 fevrier réunion de "crise" ouverte à 18h au 76 rue de la Hache.
http://www.fruncut.org/actions/223
Paris : 12h30 Fontaine des Innocents, Place Joachim-du- Bellay , Métro Châtelet, Les Halles
http://www.fruncut.org/actions/224
Rennes : RDV métro République le 14 février 9 h30
http://www.fruncut.org/actions/226
Toulouse : RDV à 14:30 Pôle emploi ANPE de Toulouse - Occitane 6A place Occitane
http://www.fruncut.org/actions/228
Quimper, 9h30, Pôle Emploi Ty-Douar
http://www.fruncut.org/actions/235
CGT
http://cgtchomeursrebelles56.blogspot.com/2012/02/14-fevrier-rennes-9h30-occupons-pole.html
SUD
http://www.sudeducation35.fr/spip.php?article166
http://sud-arl.org/spip.php?page=site
CNT
http://www.cnt-f.org/59-62/2012/02/rassemblement-du-collectif-chomeur-ses-et-precaires-le-14-fevrier-a-lille/
AC
http://www.ac.eu.org/spip.php?article2146
Anonymous
http://operationleakspin.wordpress.com/2012/02/11/14-fevrier-debout-les-citoyens-ocupons-pole-emploi-a-nouveau-et-sans-duree-determinee/
CIP-IDF
http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6013
Actuchomage
http://www.actuchomage.org/2012012318922/Mobilisations-luttes-et-solidarites/occupons-pole-emploi-mardi-14-fevrier-on-remet-ca.html
Rebellyon
http://rebellyon.info/Occupons-Pole-Emploi-le-14-fevrier.html
Antifa
http://www.antifa.ca/antifa-news/occupons-pole-emploi-a-lyon-ce-14-fevrier
CCPL
http://ccpl59.over-blog.com/article-occupons-pole-emploi-le-14-fevrier-les-rdv-99087857.html
MCPL
http://mcpl.revolublog.com/pole-emploi-c-est-a-nous-aux-precaires-aux-conseillers-au-peuple-pas-a-a38963899
Rezocitoyen.fr
http://www.rezocitoyen.fr/rezo.php?page=anonymous&id_syndic_article=29251
Marche Sur Paris
http://www.marche-paris-2012.com/14-fevrier-occupons-pole-emploi/
Sud-Ouest
http://www.sudouest.fr/2012/02/01/un-collectif-pour-defendre-les-chomeurs-620947-2780.php
Mediapart
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-pierre-anselme/100212/les-chomeurs-passent-laction
Agence PAF
http://www.agence-paf.net/spip.php?page=syndic_article&id_syndic_article=57231
Inform@ction
http://mc.saliceti.free.fr/spip.php?breve4048
Indymedia
http://nantes.indymedia.org/article/25099
http://lille.indymedia.org/article26591.html
Demosphere
http://rennes.demosphere.eu/node/311
http://gironde.demosphere.eu/node/1534
Info Local
http://www.lyon-info.fr/?+Nouvelle-operatipon-de-Occupons+
http://www.rennes-info.org/Recit-de-l-action-Pole-emploi-est
Blog
http://lachevredegardedelavallee.hautetfort.com/archive/2012/02/07/occupons-pole-emploi.html
http://danactu-resistance.over-blog.com/article-lyon-occupons-pole-emploi-action-mardi-14-99090288.html
http://izuba.info/w/spip.php?page=ref&id_syndic_article=1270948
http://www.bitin.fr/un/spip.php?page=art&id_syndic_article=342675
http://www.evs-avs35.fr/mcpl-mouvement-des-chomeurs-et-precaires-en-lutte-occupons-pole-emploi/
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-4790905.html
http://lesjardinsdecaz.wordpress.com/2012/02/12/occupons-pole-emploi-a-lyon-le-14-fevrier/
http://les-etats-d-anne.over-blog.com/article-alternative-collective-les-centres-sociaux-en-italie-99068382.html
http://darealmaozedong.myfullseat.com/events/2358080-Occupons-P%C3%B4le-emploi-%C3%A0-partir-du-14-F%C3%A9vrier
Indigné-e-s http://indigne-e-s.net/2012/02/rdv-14-fevrier-pour-occuper-pole-emploi-dans-certaines-villes/
Nîmes: http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-rdv-14-fevrier-pour-occuper-pole-emploi-dans-certaines-villes-98970511.html
Paris http://occupyparis.myfullseat.com/events/2167775-Occupons-P%C3%B4le-emploi-%C3%A0-partir-du-14-F%C3%A9vrier
Libellés :
14 Fevrier 2012,
ac,
actu chomage,
anonymous,
anpe,
cgt,
chomage,
chomeur,
front de gauche,
Indignés,
intérimaires,
mcpl,
npa,
occupons pole emploi,
poi,
Pole Emploi,
Police,
sud,
travailleur
mercredi 26 octobre 2011
Daïna Et Les Minimoys - Doc Starrduck feat Daïna - 2011
Daïna Et Les Minimoys - Doc Starrduck feat Daïna
Nouvel Album de Doc Starrduck : Sauvons Le Monde
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&album=22706+-+Sauv...
Histoire d'un rappeur pas comme les autres ( episode 1)
http://youtu.be/HRgGJV_gev0
Doc Starrduck utilise les mots pour pointer ce qui ne va pas dans la sphère sociale (au sens large du terme), n'hésitant pas à se faire le porte-parole des travailleurs ou des laissés-pour-compte. L'encre de sa plume se teinte clairement de rouge, la lutte est en marche, le message se veut revendicatif. Les textes ont des qualités certaines mais ils ont aussi certains défauts. Si le Doc ne se prend pas les pieds dans son stéthoscope, il devrait pouvoir monter des marches.(Source: RamDam)
http://docstarrduck-officiel.blogspot.com/
Appel de l'unité OUVRIÈRE
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1024
Message du LKP sur la Répression
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1030
Appel du LKP :Aux Peuples, aux Travailleurs, aux Organisations Ouvrières et Démocratiques du Monde entier, A la Communauté Internationale
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1031
Libellés :
daïna,
Doc Starrduck,
docstarduck,
docstarrduck,
dogmazic,
gnuart,
minimoys
lundi 23 mai 2011
Le Rappeur Rouge, Doc Starrduck soutien la #French révolution
Le Rappeur Rouge, Doc Starrduck soutien la #French révolution, et appel a organiser des rassemblements partout en France et dans le monde entier pour imposer dans la rue une Démocratie Réelle Maintenant.
http://reelledemocratie.com
http://mouvementdu30avril2011.blogspot.com
Nouvel Album de Doc Starrduck : Sauvons Le Monde
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&album=22706+-+Sauv...
Appel de l'unité OUVRIÈRE
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1024
Message du LKP sur la Répression
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1030
Appel du LKP :Aux Peuples, aux Travailleurs, aux Organisations Ouvrières et Démocratiques du Monde entier, A la Communauté
Internationale
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1031
mardi 17 mai 2011
lundi 25 avril 2011
Le Rappeur ROUGE, Doc Starrduck soutien la marche du 1er Mai 2011 sur l'Élysée
Le Rappeur ROUGE, Doc Starrduck soutien la marche du 1er Mai 2011 sur l'Élysée
Il demande :
1.La démission de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement Fasciste
2.L'application du Droit Constitutionnel d'obtenir un emploi
3.Une politique en faveur du logement sociale et des service publics
4.La nationalisation des banques et des grands moyens de productions
5.L'arrêt définitif de la guerre en Afghanistan et en Libye
Pour soutenir la marche du 1er Mai 2011 sur l'Elysée, il tient a vous présenter
sa chanson "Rap de Revendication" écrite en 2007 et mise en ligne en
Décembre 2010 extrait de son dernier album "Sauvons le Monde"
MC2, Rap Hard-corps, Rouge, Radical de combat
Lepen, Sarko dehors, Bouge, sinon on vous abat
100% RAP de kail, anti-rap français
Nos chansons a texte, des textes engagé
Explicite, international
Notre rap est politique, illicite, non commerciale
On rap avec passion sur un son sans compromissions
MC2 en force nous voila, on passe à l'action
Haut-parleur de la France d'en bas
C'est notre mission représenter au mieux
La génération précaire, les émeutiers de banlieue
Notre RAP vénère comme les facs bloqué contre le CPE
Chaud comme la GREVE et des millions de gens dans la rue
Sérieux comme ces rêve qui sont réalisés qu'on a vue
Déterminer comme cet enfant martire
Qu'est prêt a tout faire péter avant de partir
Des Milliards d'être humain traité comme des merdes
Beaucoup meurt de faim, d'autre c'est la guerre
Rap de rue et d'ouvrier
On parle au nom des oublier
De ceux qui galère qu'on entend jamais
A la radio, à la Télé
chômeur,Intérimaire, jamais invité
Heureusement MC2 pour les représenter
C'est une lutte, un combat de toute une vie
D'embaucher dans ce pays tout les pauvres en CDI
Guerre, Chômage, Pauvreté
Salarié exploité dans le monde entier
Car Capitaliste est la société
Pour être traité comme des hommes
1500€ Net, serait le minimum
On en mare notre vie de rêve transformer en cauchemar
Des Milliards d'être humain traités comme des merdes
Beaucoup meurt de faim, d'autre c'est la guerre
RAP de Revendication, c'est le début du combat
Pour la révolution prolétaire on se bat
On ne laissera pas ces incompétents
S'enrichir sur la misère indéfiniment
MC2 Humain avant d'être Français
2 MC aux textes réfléchis et sensés
On RAP pour la cause de l'humanité
Faire avancer les choses de la société
On parle au nom du peuple car les politiques ne le font pas
MC2 Authentique de la France D'en Bas! (bis)
Téléchargez GRATUITEMENT son dernier album : Sauvons le Monde
Pour en savoir plus sur sa vie :
Doc Starrduck, Histoire D'un Rappeur Pas Comme Les Autres
Source:
http://docstarrduck-officiel.blogspot.com/2011/04/le-rappeur-rouge-doc-starrduck-soutien.html
http://quark-business.blogspot.com/2011/04/le-rappeur-rouge-doc-starrduck-soutien.html
http://mouvementdu30avril2011.blogspot.com/2011/04/rap-de-revendication-lepen-sarko-dehors.html
Libellés :
1er mai,
Doc Starrduck,
docstarrduck,
musique libre,
opération révolution france,
radio rouge,
rap,
rap francais,
revolte,
revolution
samedi 5 mars 2011
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi
Mr BOUTHEMY Jean claude a été condamné a payé 1197€ par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RENNES
pour avoir tagué sur un mur de "Pole Emploi" que selon l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi
Pour le soutenir et le contacter voici son blog
http://jcbouthemy.blogspot.com/
Doc Starrduck trouve dommage que cette action soit un cas isolé et encourage tous ses sympathisants a poursuivre le combat pour le respect de la constitution.
-------------------------------------------------------------------------------
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RENNES
AUDIENCE DU 23 FEVRIER 2011 à 14 heures 00
ETAT c/ BOUTHEMY jean claude
Et réciproquement par demande incidente
Objet : Tag sur monument public
Revendication d’un droit constitutionnel
Application du droit constitutionnel d’obtenir un emploi
Dédommagement d’un préjudice matériel et moral
Le droit d’obtenir un emploi.
Un droit Constitutionnel
C’est l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution qui l’annonce : Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi.
A partir du moment où le terme Obtenir est défini par le dictionnaire comme Parvenir à se faire accorder ce que l’on désire, on n’imagine pas que cela corresponde à la galère imposée à tout demandeur d’emploi.
C’est en application de ce principe que la nation a pu intégrer, dans un contexte autrement plus difficile que le contexte actuel, les 2 millions de personnes qui en 1945 sont revenues des camps de déportations, des camps de prisonniers de guerre ou du travail obligatoire.
C’est ce même principe qui a permis, dans les années 1960, que tous ceux qui étaient chassés des anciennes colonies d’Afrique ou d’Asie ont pu surmonter leur traumatisme.
C’est un principe fondamental dans la mesure où il permet, à celui qui ne bénéficie pas de fortune personnelle ou des relations susceptibles de l’aider, de s’insérer dans la société française et de pouvoir bénéficier, grace à son revenu, de tous les autres droits inscrits dans la Constitution.
Face à la réalité du chomage qui touche plus de 4 millions de nos concitoyens, nous sommes obligés de constater que nous sommes loin de ce principe constitutionnel.
Combien l’individu se sent impuissant lorsqu’il constate que pour un concours de 200 postes, il se retrouve en concurrence avec 40 000 autres candidats qui ont tous les qualifications requises pour occuper ces emplois, à savoir Bac+2.
Un droit indispensable pour vivre décemment et bénéficier de tous les autres droits
Et pourtant, dans un monde où la bonne volonté ne suffit plus, où le temps de la chasse et de la cueillette sauvages est prohibé, où l’espace public se rétrécit au profit de l’espace privé, où l’existence ne saurait se limiter à survivre, l’emploi est indispensable pour tous ceux qui veulent mener une vie décente.
Cela suppose de la part des pouvoirs publics de créer les conditions économiques qui permettent ces emplois avec des choix qui restent dans les mains des décideurs politiques.
Encore faut-il qu’il y ait une réelle volonté de faire quelque chose qui aille dans ce sens. Ce qui ne semble pas le cas aujourd’hui.
Au point d’aboutir à ce paradoxe qui fait qu’alors que nous sommes l’un des seuls pays occidentaux à avoir ce droit inscrit dans notre Constitution, nous sommes l’un de ceux où le taux de chomage est le plus élevé. Comme si, à partir du moment où les citoyens bénéficiaient de ce droit Constitutionnel, cela exonérait les pouvoirs publics de le mettre en application. Un droit virtuel en quelque sorte…
Une contrepartie indispensable au droit de la propriété privée
Dans une société où l’espace public se réduit comme peau de chagrin, où l’Etat protège le droit de propriété, où l’appropriation individuelle des biens ne connaît aucune limite, le droit d’obtenir un emploi apparaît comme la contrepartie indispensable pour que celui qui ne dispose pas de fortune personnelle puisse cependant obtenir les revenus lui permettant de se procurer le minimum pour mener une vie décente.
L’Etat ne peut pas justifier et protéger l’appropriation individuelle des biens disponibles sans contrepartie pour ceux qui n’ont pas les moyens de cette appropriation. Lorsque l’extension de la propriété privée aboutit à priver une partie de la population des moyens décents de subsistance, c’est le fondement moral de la défense de la propriété privée par l’Etat qui vacille.
Que reste-t-il pour ceux qui ne bénéficient pas de ce droit de propriété ???
Bénéficier de la charité ou du bon vouloir des possédants ne peut être une réponse acceptable pour ceux qui n’ont rien.
En permettant d’obtenir un emploi, à ceux qui n’ont comme source de revenus que leur force de travail, ce droit constitutionnel rétablit un système de sécurité qui leur permet de vivre décemment dans cette société sans avoir à dépendre de la charité où à recourir à des sources de revenus illégales.
Plutot que de supprimer ce droit d’obtenir un emploi, l’étape suivante consisterait à agir pour que ce droit soit intégré dans les droits de l’homme.
La volonté de faire reconnaître un droit constitutionnel fondamental
Le principe général
Dans un arrêt du 26 juin 1959 - Syndicat général des ingénieurs-conseils - Le Conseil d’Etat avait formulé une règle simple : « Les principes généraux du droit, résultant notamment du Préambule de la Constitution, s’impose à toute autorité réglementaire, même en l’absence de dispositions législatives. » En s’appuyant sur cet Arrêt, on pourrait s’imaginer que le droit d’obtenir un emploi est un droit opposable que chacun peut revendiquer et pour lequel il peut obtenir des dédommagements au cas où les pouvoirs publics ne lui permettent pas d’en bénéficier.
Et pourtant !!!
La position du Conseil Constitutionnel
Le Conseil Constitutionnel ne s’est jamais prononcé directement sur ce droit spécifique. Cependant, à diverses occasions,( Décisions n° 85-200 DC du 16 janvier 1986, n° 98-401 DC du 10 juin 1998…), il a rappelé qu'il revient par ailleurs au législateur de fixer les principes fondamentaux du droit du travail, et notamment de poser des règles propres à assurer au mieux, conformément au cinquième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946, le droit pour chacun d'obtenir un emploi, tout en ouvrant le bénéfice de ce droit au plus grand nombre d'intéressés.
On ne peut être que surpris de lire, de la part du Conseil Constitutionnel, de telles phrases concernant un droit fondamental : assurer au mieux… tout en ouvrant le bénéfice de ce droit au plus grand nombre d'intéressés.
Des notions qui ne sont guère compatibles avec la rigueur juridique et s’appliquent davantage aux privilèges de l’Ancien Régime abolis dans une nuit du 4 aout…
Doit-on considérer que le droit d’obtenir un emploi serait réservé à des privilégiés, fussent-ils le plus grand nombre ?
On peut expliquer ce comportement par le fait que les membres du Conseil Constitutionnel ne sont pas des juges mais des sages qui, lorsqu’ils ne sont pas appelés à sanctionner, préfèrent user de la persuasion plutot que de la contrainte…
Toujours est-il que la réalité du chomage correspond à cette vision élitiste du droit d’obtenir un emploi !!!
Le seul droit constitutionnel qui n’aurait pas une application concrète.
Il est vrai que pendant les 30 glorieuses, la question du chomage ne se posait pas dans un contexte économique qui privilégiait la croissance et l’emploi, fut ce au prix d’un inflation que certains jugeaient excessive.
Il est vrai que le droit d’obtenir un emploi ne peut bénéficier qu’aux plus pauvres, à ceux qui ne disposent pas des relations susceptibles de leur procurer un emploi, à ceux qui n’ont pu suivre les formations valorisantes, à ceux qui ne disposent pas de moyens financiers leur permettant de créer leur propre emploi.
Il est vrai que les pauvres n’ont guère l’habitude de faire valoir leurs droits. Même lorsqu’ils connaissent leurs droits, le recours à la justice demeure exceptionnel tant le résultat parait aléatoire en comparaison de l’énergie et des frais engagés.
Le recours à la justice administrative
Confronté à la situation du chomage ainsi que 4 millions de nos concitoyens et considérant que l’obligation des pouvoirs publics consiste à tout mettre en œuvre pour que chacun puisse bénéficier d’un emploi, je me suis donc adressé à la justice administrative pour faire reconnaître et réparer le préjudice subi du fait de n’avoir pu bénéficier du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
Ma demande était rejetée le 24 janvier 2006 par le tribunal administratif de Rennes.
Ce que confirmera la Cour administrative d’Appel de Nantes en justifiant sa décision de rejet au motif que le principe posé par les dispositions du cinquième alinéa du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, aux termes duquel « Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi… », ne s’impose au pouvoir réglementaire en l’absence de précision suffisante, que dans les conditions et les limites définies par les dispositions contenues dans les lois….
Une décision incompréhensible si on la rapproche de l’arrêt du 26 juin 1959 qui énonce que « Les principes généraux du droit, résultant notamment du Préambule de la Constitution, s’impose à toute autorité réglementaire, même en l’absence de dispositions législatives. ». Encore plus incompréhensible si on se réfère à l’article 4 du Code civil qui énonce que Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice.
Le Conseil d’Etat m’ayant refusé la possibilité d’un pourvoi, il ne me restait plus qu’à m’adresser directement au législateur pour apporter aux juges les précisions nécessaires dans l’interprétation du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
Le recours au législateur
D’une part j’ai envoyé un courrier à chacun des 69 membres de la commission des lois de l’assemblée nationale, ce qui n’a suscité qu’une seule réponse en plus de l’accusé de réception du Président de la Commission. D’autre part j’ai contacté les trois principaux partis politiques, UMP, PS et PC en leur demandant de répondre aux demandes des juges administratifs par l’intermédiaire de leurs élus, ne serait ce qu’en interpellant le gouvernement sur les mesures qu’il comptait prendre pour apporter aux juges les précisions qui leur manquaient…
En vain.
Il me fallait me résigner au fait que au-delà de leurs différences respectives, les hommes politiques avaient tous accepté la règle du libéralisme qui condamnait le droit d’obtenir un emploi.
L’action délictuelle
Devant l’absence de résultat de mes démarches, c’est la population elle-même que j’ai essayé d’interpeller en portant mes revendications directement sur les murs de bâtiments officiels à l’image de la devise de la République qui était inscrite sur le fronton des batiments publics.
Le message était simple : ALINEA 5 un EMPLOI pour CHACUN.
En choisissant à Fougères d’inscrire ce slogan sur les murs de l’ANPE, je voulais rappeler aux chomeurs que la situation qu’ils vivaient n’était pas inéluctable et qu’elle résultait d’une violation manifeste d’un droit constitutionnel auquel chacun pouvait prétendre.
J’avais conscience d’enfreindre une loi tout comme celui qui brise la vitre d’une voiture pour sauver l’enfant en train de mourir de déshydratation.
Pour faire vivre un droit fondamental si utile pour tous ceux qui étaient confrontés à ce problème du chomage, un rappel de la loi ne m’apparaissait pas superflu…D’autant que la loi elle-même autorise ce genre d’infraction en affirmant dans l’article 122-7 du Code pénal que N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.
L’état de nécessité
L’article 122-7 du Code Pénal énonce : " N’est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace ".
L’état de nécessité se définit comme la situation dans laquelle se trouve une personne qui, pour sauvegarder un « intérêt supérieur » n’a d’autre ressource que d’accomplir un acte défendu par la loi pénale .
Dans l’arrêt du 6 décembre 1957 la Cour d’Appel de Colmar a écrit que si l’état de nécessité est une notion strictement exceptionnelle, il serait contraire à son esprit d’en limiter l’application à la défense d’intérêts matériels fussent-ils vitaux; qu’on doit l’étendre à la protection des intérêts moraux supérieurs, tel l’honneur de la personne ou du foyer qui, pour l’honnête homme, ont autant de prix que la vie. Certains estimeront qu’une justice qui prend en considération des notions d’ intérêts moraux supérieurs ou d’honnête homme n’a aucune place dans notre société matérialiste.
Personnellement je persiste à croire que la protection d’un droit constitutionnel justifie que l’on fasse des infractions au droit ordinaire. Ce qui revient à dire que la justice est un impératif supérieur au droit, si bien qu'une juste cause rendrait licite l'usage de tout moyen d'action, fût-il illégal.
Nous sommes exactement dans cette situation. Parmi les normes juridiques, tout droit constitutionnel est supérieur à n’importe quelle loi ou règlement. Ce droit est menacé dans la mesure où les autorités judiciaires et institutionnelles ont décidé de le considérer comme inexistant.
Pour sauvegarder ce droit constitutionnel, j’ai engagé diverses actions légales qui se sont heurtées à l’indifférence des autorités compétentes.
Il ne me restait qu’à interpeller directement la population concernée en taguant l’ANPE, c'est-à-dire l’administration dont c’est en principe l’un des rôles que de rendre ce droit institutionnel effectif.
En application de l’état de nécessité, je dois être relaxé du chef d’accusation qui m’a amené devant le tribunal.
D’où me vient cette certitude d’avoir raison ?
Lorsque les hommes politiques mais aussi les juges administratifs ne partagent pas mon interprétation concernant l’alinéa 5 du Préambule, sur quels éléments je peux appuyer ma certitude d’avoir raison ?
1 Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame … en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
C’est en ces termes que les rédacteurs de la Constitution de 1946 et de son préambule ont clairement indiqué qu’il s’agissait d’une rupture dans les rapports qui existaient entre les individus, pour éviter le retour de situations conduisant aux drames vécus pendant la seconde guerre mondiale.
Il semblerait qu’avec le temps, nos dirigeants aient oublié ces principes fondamentaux avec une marginalisation d’une partie de plus en plus importante de la population qui pourrait faire resurgir les pires comportements à l’intérieur de notre société.
C’est pour éviter que certains puissent s’en prendre à des boucs émissaires, c’est pour mettre en pratique un minimum d’égalité entre les citoyens qu’il apparaît indispensable de rendre effectif le « droit constitutionnel d’obtenir en emploi ».
Si les rédacteurs de la Constitution ont jugé nécessaire d’inscrire ce droit dans la Constitution, mon expérience m’a appris que l’application effective de ce droit était la meilleure façon de rendre sa dignité au citoyen.
Ma certitude d’avoir raison de me prévaloir d’un tel droit, c’est de la Constitution elle-même que je la tiens mais aussi de l’arrêt de juin 1959 du Conseil d’Etat et aussi de spécialistes reconnus du droit constitutionnel.
C’est ainsi que Charles DEBBASCH, dans son traité de Droit administratif affirme que le préambule établit les principes fondateurs du contrat social. Et à ce titre, à l'évidence ses dispositions sont source de droit positif...le Conseil constitutionnel a consacré expressément la valeur positive et constitutionnelle du préambule. Celui ci a une valeur juridique obligatoire. Il s'impose aux autorités administratives dans toutes les dispositions.
Monsieur René CHAPUS va dans le même sens. Dans son livre intitulé Droit administratif général, il soutient que les dispositions du préambule régissent l'administration et s'imposent aux juges, réserve faite de l'hypothèse de l'écran législatif...Contrairement à une erreur souvent commise et procédant d'une prudence excessive, les décisions précitées signifient que le préambule a force de loi constitutionnelle dans la totalité de ses dispositions...
Dans les principes généraux du droit administratif Georges VLACHOS apporte certaines précisions. Il affirme que La valeur constitutionnelle du Préambule a été affirmée par la décision du 16 juillet 1971 du Conseil Constitutionnel (A.J. 1971.537,n. Rivero). Il a considéré que le Préambule de la Constitution de 1958 en fait partie intégrante et possède donc la même force juridique que le texte constitutionnel. Ainsi, le contrôle de la constitutionnalité s'étend aux dispositions que la Déclaration des droits et le préambule de 1946 consacrent...
Il poursuit Lorsque le Préambule énonce une disposition suffisamment précise pour avoir immédiatement valeur de droit positif, le juge administratif en assure le respect au même titre que les dispositions du texte de la Constitution.
Si les constituants, au sortir des drames de la seconde guerre mondiale, ont jugé nécessaire d’inscrire ce droit dans la Constitution, ce n’est pas sans raison et rien ne justifie de ne pas en tenir compte même si ce droit bénéficie en priorité aux plus pauvres.
2 Malheureusement l’histoire nous a appris que des élus pouvaient massivement trahir le mandat pour lequel ils avaient été élus. En juillet 1940, c’est à une très large majorité que les élus de tous bords ont signé la mort de la République en confiant tous les pouvoirs au Maréchal Pétain.
C’était dans d’autres circonstances mais les hommes restent fondamentalement les mêmes…La lacheté des représentants du peuple en 1940 face au nazisme n’est pas très éloignée du comportement de nos élus actuels face au libéralisme.
3 A la limite, on pourrait admettre qu’un tel droit fondamental ait été ignoré si on pouvait observer pour l’ensemble de la société une nette amélioration des conditions. Ce ne semble pas être le cas. Bien au contraire. On peut faire une corrélation entre l’augmentation du chomage et la dégradation des conditions de vie de l’ensemble de nos citoyens.
Certains ont pensé que le malheur et l’exclusion de quelques millions d’individus ne devaient pas freiner l’élan vers un monde parfait où le marché équilibrerait automatiquement les besoins des entreprises et ceux des travailleurs. De la même façon que la grandeur du 3e reich devait se construire sur la répression des juifs et des communistes, ce sont les pauvres qui ont été sacrifiés sur l’autel du libéralisme…pour aboutir à une contamination à l’ensemble de la société, mis à part une caste de protégés. Comme si le malheur des uns gangrénait automatiquement l’ensemble du corps social…
Le constat de la situation désastreuse dans laquelle notre pays s’enfonce nous oblige à conclure que les choix qui ont été faits n’ont pas été les plus adaptés pour le bonheur de nos concitoyens. Même les plus grands partisans du libéralisme mondialisé concèdent que le bilan est catastrophique…
Ce qui renforce ma conviction dans la nécessité de rendre effectifs les principes légués par nos ancêtres et que je m’évertue à ma façon de mettre en pratique.
Ce qui me vaut d’être aujourd’hui devant le tribunal.
Demandes incidentes
Le fait d’être relaxé ne serait pas suffisant.
Quitte à me retrouver devant la justice, c’est l’occasion de revenir sur toutes les questions portant sur le même sujet du droit constitutionnel d’obtenir un emploi, déjà abordées devant d’autres juridictions et qui n’ont pas reçu de réponses satisfaisantes.
Le droit d’obtenir un emploi inscrit dans le Préambule est-il un droit qui entraine certaines obligations pour l’Etat comme l’affirme l’arrêt du 26 juin 1959 ?
Ce droit est-il accessible à tous les citoyens ou ne peut-il bénéficier qu’à certains, fussent-ils le plus grand nombre ?
Au nom du principe du droit opposable, l’Etat ne doit-il pas indemniser les personnes qui n’ont pu bénéficier de ce droit ?
La demande incidente que je présente devant le tribunal découle de l’article 222-19 qui énonce que Le fait de causer à autrui, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.
L’article 111-4 du code pénal est ainsi rédigé : La loi pénale est d'interprétation stricte.
Ce qui veut dire que le juge doit s’en tenir aux termes exacts de la loi.
D’une part étant au chomage depuis plusieurs années, l’incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est constituée et d’autre part, nul ne saurait contester que pour en arriver à plusieurs millions de chomeurs, l’Etat a fait preuve, au minimum, d’inattention ou négligence.
Ce que nous apprend aussi l’article 222-19 du Code pénal c’est l’importance accordée par la justice au fait d’être privé de la capacité de travailler…avec toutes les conséquences qui en découlent.
Il n’est pas inutile de rappeler que pour évaluer la gravité du préjudice subi, le code pénal s’appuie sur le nombre de jours où l’individu est privé de la possibilité de travailler.
Lorsque l’on sait le nombre de mois et parfois d’années auxquelles sont condamnés des millions de citoyens français, on se rend compte de la responsabilité énorme de l’Etat français vis-à-vis de ces individus alors même que la Constitution stipule que chacun a le « droit d’obtenir un emploi ».
Le fait que cette incapacité de travailler résulte du comportement de l’Etat, rendrait-il la situation plus tolérable pour ceux qui en sont atteints au point que les victimes de cette situation ne seraient pas recevables à en demander réparation ?
Des témoins dont les fonctions respectives sont susceptibles d’éclairer le tribunal sur la place des droits constitutionnels dans notre République.
Ce sont les articles 435 à 457 du Code de procédure pénale qui fixent les règles auxquelles doit répondre l’audition des témoins du prévenu.
L’arrêt de la Cour de cassation du mercredi 23 juin 2004 réaffirme le principe de la liberté du prévenu dans le choix de ses témoins.
Comme je le précise dans les citations adressées à mes témoins, « Les questions porteront essentiellement sur le « droit d’obtenir un emploi » inscrit à l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution.
Vous serez appeler à donner votre témoignage sur les exigences d’un tel droit, sur son application et les obligations qu’il entraine pour l’institution dont vous êtes le représentant mais aussi pour chacun des citoyens qui constituent notre pays. »
A cet effet, j’ai fait citer comme témoins Monsieur Jean-Louis DEBRÉ, Président du Conseil constitutionnel, Monsieur Jean-Luc WARSMANN, Président de la commission des lois de l’Assemblée nationale et Madame Martine AUBRY, Première Secrétaire du Parti Socialiste.
Ces 3 personnalités occupent des postes stratégiques dans le fonctionnement de nos institutions et dans l’application concrète de notre Constitution.
Si leur présence ne va pas forcément m’éviter d’être sanctionné, je désire profiter de leur témoignage sous serment pour en apprendre un peu plus sur le sort particulier réservé au droit d’obtenir un emploi. Au moins je saurais pourquoi je dois vivre cette situation de chomeur en compagnie de millions de mes concitoyens, en violation de la Constitution.
Une réparation nécessaire
Le fait d’être privé d’emploi, en plus des conséquences financières pendant la période de chomage, influence aussi le montant de la retraite perçue par le salarié. Le chomeur est donc pénalisé à double titre, d’une part pendant sa vie professionnelle mais aussi durant sa retraite.
Pour ne pas avoir bénéficié pendant plusieurs années du droit constitutionnel d’obtenir un emploi, je demande à être indemnisé du préjudice subi dont j’estime le montant à 150 000 €uros.
A ceux qui trouveraient cette indemnisation disproportionnée, je tiens à rappeler que l’Etat a accepté de verser à Mr TAPIE une indemnisation de 45 millions pour ne pas lui avoir permis de bénéficier pendant quelques années de son droit de propriété sur une partie de ses biens. Je sais que l’Etat protège davantage les riches que les pauvres mais j’aimerais penser qu’un jour le principe d’égalité soit enfin appliqué. C’est le moment d’en faire la démonstration.
PAR CES MOTIFS
Je demande au tribunal de
-Dire que le droit constitutionnel d’obtenir un emploi est un droit dont chacun peut se prévaloir.
-Dire que l’Etat français n’a pas rempli ses obligations au vu des millions de travailleurs privés d’emploi.
-Dire que j’ai personnellement subi un préjudice grave du fait de mes périodes de chomage.
-Dire qu’au vu de ma situation de chomeur, de mes diverses démarches pour bénéficier du droit d’obtenir un emploi, le geste de tagger le local de l’ANPE n’était pas disproportionné par rapport au préjudice que je subissais.
-Rejeter les demandes portées contre moi.
-Condamner l’Etat français à me verser la somme de 150 000 €uros en réparation du préjudice subi.
pour avoir tagué sur un mur de "Pole Emploi" que selon l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi
Pour le soutenir et le contacter voici son blog
http://jcbouthemy.blogspot.com/
Doc Starrduck trouve dommage que cette action soit un cas isolé et encourage tous ses sympathisants a poursuivre le combat pour le respect de la constitution.
-------------------------------------------------------------------------------
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RENNES
AUDIENCE DU 23 FEVRIER 2011 à 14 heures 00
ETAT c/ BOUTHEMY jean claude
Et réciproquement par demande incidente
Objet : Tag sur monument public
Revendication d’un droit constitutionnel
Application du droit constitutionnel d’obtenir un emploi
Dédommagement d’un préjudice matériel et moral
Le droit d’obtenir un emploi.
Un droit Constitutionnel
C’est l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution qui l’annonce : Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi.
A partir du moment où le terme Obtenir est défini par le dictionnaire comme Parvenir à se faire accorder ce que l’on désire, on n’imagine pas que cela corresponde à la galère imposée à tout demandeur d’emploi.
C’est en application de ce principe que la nation a pu intégrer, dans un contexte autrement plus difficile que le contexte actuel, les 2 millions de personnes qui en 1945 sont revenues des camps de déportations, des camps de prisonniers de guerre ou du travail obligatoire.
C’est ce même principe qui a permis, dans les années 1960, que tous ceux qui étaient chassés des anciennes colonies d’Afrique ou d’Asie ont pu surmonter leur traumatisme.
C’est un principe fondamental dans la mesure où il permet, à celui qui ne bénéficie pas de fortune personnelle ou des relations susceptibles de l’aider, de s’insérer dans la société française et de pouvoir bénéficier, grace à son revenu, de tous les autres droits inscrits dans la Constitution.
Face à la réalité du chomage qui touche plus de 4 millions de nos concitoyens, nous sommes obligés de constater que nous sommes loin de ce principe constitutionnel.
Combien l’individu se sent impuissant lorsqu’il constate que pour un concours de 200 postes, il se retrouve en concurrence avec 40 000 autres candidats qui ont tous les qualifications requises pour occuper ces emplois, à savoir Bac+2.
Un droit indispensable pour vivre décemment et bénéficier de tous les autres droits
Et pourtant, dans un monde où la bonne volonté ne suffit plus, où le temps de la chasse et de la cueillette sauvages est prohibé, où l’espace public se rétrécit au profit de l’espace privé, où l’existence ne saurait se limiter à survivre, l’emploi est indispensable pour tous ceux qui veulent mener une vie décente.
Cela suppose de la part des pouvoirs publics de créer les conditions économiques qui permettent ces emplois avec des choix qui restent dans les mains des décideurs politiques.
Encore faut-il qu’il y ait une réelle volonté de faire quelque chose qui aille dans ce sens. Ce qui ne semble pas le cas aujourd’hui.
Au point d’aboutir à ce paradoxe qui fait qu’alors que nous sommes l’un des seuls pays occidentaux à avoir ce droit inscrit dans notre Constitution, nous sommes l’un de ceux où le taux de chomage est le plus élevé. Comme si, à partir du moment où les citoyens bénéficiaient de ce droit Constitutionnel, cela exonérait les pouvoirs publics de le mettre en application. Un droit virtuel en quelque sorte…
Une contrepartie indispensable au droit de la propriété privée
Dans une société où l’espace public se réduit comme peau de chagrin, où l’Etat protège le droit de propriété, où l’appropriation individuelle des biens ne connaît aucune limite, le droit d’obtenir un emploi apparaît comme la contrepartie indispensable pour que celui qui ne dispose pas de fortune personnelle puisse cependant obtenir les revenus lui permettant de se procurer le minimum pour mener une vie décente.
L’Etat ne peut pas justifier et protéger l’appropriation individuelle des biens disponibles sans contrepartie pour ceux qui n’ont pas les moyens de cette appropriation. Lorsque l’extension de la propriété privée aboutit à priver une partie de la population des moyens décents de subsistance, c’est le fondement moral de la défense de la propriété privée par l’Etat qui vacille.
Que reste-t-il pour ceux qui ne bénéficient pas de ce droit de propriété ???
Bénéficier de la charité ou du bon vouloir des possédants ne peut être une réponse acceptable pour ceux qui n’ont rien.
En permettant d’obtenir un emploi, à ceux qui n’ont comme source de revenus que leur force de travail, ce droit constitutionnel rétablit un système de sécurité qui leur permet de vivre décemment dans cette société sans avoir à dépendre de la charité où à recourir à des sources de revenus illégales.
Plutot que de supprimer ce droit d’obtenir un emploi, l’étape suivante consisterait à agir pour que ce droit soit intégré dans les droits de l’homme.
La volonté de faire reconnaître un droit constitutionnel fondamental
Le principe général
Dans un arrêt du 26 juin 1959 - Syndicat général des ingénieurs-conseils - Le Conseil d’Etat avait formulé une règle simple : « Les principes généraux du droit, résultant notamment du Préambule de la Constitution, s’impose à toute autorité réglementaire, même en l’absence de dispositions législatives. » En s’appuyant sur cet Arrêt, on pourrait s’imaginer que le droit d’obtenir un emploi est un droit opposable que chacun peut revendiquer et pour lequel il peut obtenir des dédommagements au cas où les pouvoirs publics ne lui permettent pas d’en bénéficier.
Et pourtant !!!
La position du Conseil Constitutionnel
Le Conseil Constitutionnel ne s’est jamais prononcé directement sur ce droit spécifique. Cependant, à diverses occasions,( Décisions n° 85-200 DC du 16 janvier 1986, n° 98-401 DC du 10 juin 1998…), il a rappelé qu'il revient par ailleurs au législateur de fixer les principes fondamentaux du droit du travail, et notamment de poser des règles propres à assurer au mieux, conformément au cinquième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946, le droit pour chacun d'obtenir un emploi, tout en ouvrant le bénéfice de ce droit au plus grand nombre d'intéressés.
On ne peut être que surpris de lire, de la part du Conseil Constitutionnel, de telles phrases concernant un droit fondamental : assurer au mieux… tout en ouvrant le bénéfice de ce droit au plus grand nombre d'intéressés.
Des notions qui ne sont guère compatibles avec la rigueur juridique et s’appliquent davantage aux privilèges de l’Ancien Régime abolis dans une nuit du 4 aout…
Doit-on considérer que le droit d’obtenir un emploi serait réservé à des privilégiés, fussent-ils le plus grand nombre ?
On peut expliquer ce comportement par le fait que les membres du Conseil Constitutionnel ne sont pas des juges mais des sages qui, lorsqu’ils ne sont pas appelés à sanctionner, préfèrent user de la persuasion plutot que de la contrainte…
Toujours est-il que la réalité du chomage correspond à cette vision élitiste du droit d’obtenir un emploi !!!
Le seul droit constitutionnel qui n’aurait pas une application concrète.
Il est vrai que pendant les 30 glorieuses, la question du chomage ne se posait pas dans un contexte économique qui privilégiait la croissance et l’emploi, fut ce au prix d’un inflation que certains jugeaient excessive.
Il est vrai que le droit d’obtenir un emploi ne peut bénéficier qu’aux plus pauvres, à ceux qui ne disposent pas des relations susceptibles de leur procurer un emploi, à ceux qui n’ont pu suivre les formations valorisantes, à ceux qui ne disposent pas de moyens financiers leur permettant de créer leur propre emploi.
Il est vrai que les pauvres n’ont guère l’habitude de faire valoir leurs droits. Même lorsqu’ils connaissent leurs droits, le recours à la justice demeure exceptionnel tant le résultat parait aléatoire en comparaison de l’énergie et des frais engagés.
Le recours à la justice administrative
Confronté à la situation du chomage ainsi que 4 millions de nos concitoyens et considérant que l’obligation des pouvoirs publics consiste à tout mettre en œuvre pour que chacun puisse bénéficier d’un emploi, je me suis donc adressé à la justice administrative pour faire reconnaître et réparer le préjudice subi du fait de n’avoir pu bénéficier du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
Ma demande était rejetée le 24 janvier 2006 par le tribunal administratif de Rennes.
Ce que confirmera la Cour administrative d’Appel de Nantes en justifiant sa décision de rejet au motif que le principe posé par les dispositions du cinquième alinéa du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, aux termes duquel « Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi… », ne s’impose au pouvoir réglementaire en l’absence de précision suffisante, que dans les conditions et les limites définies par les dispositions contenues dans les lois….
Une décision incompréhensible si on la rapproche de l’arrêt du 26 juin 1959 qui énonce que « Les principes généraux du droit, résultant notamment du Préambule de la Constitution, s’impose à toute autorité réglementaire, même en l’absence de dispositions législatives. ». Encore plus incompréhensible si on se réfère à l’article 4 du Code civil qui énonce que Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice.
Le Conseil d’Etat m’ayant refusé la possibilité d’un pourvoi, il ne me restait plus qu’à m’adresser directement au législateur pour apporter aux juges les précisions nécessaires dans l’interprétation du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
Le recours au législateur
D’une part j’ai envoyé un courrier à chacun des 69 membres de la commission des lois de l’assemblée nationale, ce qui n’a suscité qu’une seule réponse en plus de l’accusé de réception du Président de la Commission. D’autre part j’ai contacté les trois principaux partis politiques, UMP, PS et PC en leur demandant de répondre aux demandes des juges administratifs par l’intermédiaire de leurs élus, ne serait ce qu’en interpellant le gouvernement sur les mesures qu’il comptait prendre pour apporter aux juges les précisions qui leur manquaient…
En vain.
Il me fallait me résigner au fait que au-delà de leurs différences respectives, les hommes politiques avaient tous accepté la règle du libéralisme qui condamnait le droit d’obtenir un emploi.
L’action délictuelle
Devant l’absence de résultat de mes démarches, c’est la population elle-même que j’ai essayé d’interpeller en portant mes revendications directement sur les murs de bâtiments officiels à l’image de la devise de la République qui était inscrite sur le fronton des batiments publics.
Le message était simple : ALINEA 5 un EMPLOI pour CHACUN.
En choisissant à Fougères d’inscrire ce slogan sur les murs de l’ANPE, je voulais rappeler aux chomeurs que la situation qu’ils vivaient n’était pas inéluctable et qu’elle résultait d’une violation manifeste d’un droit constitutionnel auquel chacun pouvait prétendre.
J’avais conscience d’enfreindre une loi tout comme celui qui brise la vitre d’une voiture pour sauver l’enfant en train de mourir de déshydratation.
Pour faire vivre un droit fondamental si utile pour tous ceux qui étaient confrontés à ce problème du chomage, un rappel de la loi ne m’apparaissait pas superflu…D’autant que la loi elle-même autorise ce genre d’infraction en affirmant dans l’article 122-7 du Code pénal que N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.
L’état de nécessité
L’article 122-7 du Code Pénal énonce : " N’est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace ".
L’état de nécessité se définit comme la situation dans laquelle se trouve une personne qui, pour sauvegarder un « intérêt supérieur » n’a d’autre ressource que d’accomplir un acte défendu par la loi pénale .
Dans l’arrêt du 6 décembre 1957 la Cour d’Appel de Colmar a écrit que si l’état de nécessité est une notion strictement exceptionnelle, il serait contraire à son esprit d’en limiter l’application à la défense d’intérêts matériels fussent-ils vitaux; qu’on doit l’étendre à la protection des intérêts moraux supérieurs, tel l’honneur de la personne ou du foyer qui, pour l’honnête homme, ont autant de prix que la vie. Certains estimeront qu’une justice qui prend en considération des notions d’ intérêts moraux supérieurs ou d’honnête homme n’a aucune place dans notre société matérialiste.
Personnellement je persiste à croire que la protection d’un droit constitutionnel justifie que l’on fasse des infractions au droit ordinaire. Ce qui revient à dire que la justice est un impératif supérieur au droit, si bien qu'une juste cause rendrait licite l'usage de tout moyen d'action, fût-il illégal.
Nous sommes exactement dans cette situation. Parmi les normes juridiques, tout droit constitutionnel est supérieur à n’importe quelle loi ou règlement. Ce droit est menacé dans la mesure où les autorités judiciaires et institutionnelles ont décidé de le considérer comme inexistant.
Pour sauvegarder ce droit constitutionnel, j’ai engagé diverses actions légales qui se sont heurtées à l’indifférence des autorités compétentes.
Il ne me restait qu’à interpeller directement la population concernée en taguant l’ANPE, c'est-à-dire l’administration dont c’est en principe l’un des rôles que de rendre ce droit institutionnel effectif.
En application de l’état de nécessité, je dois être relaxé du chef d’accusation qui m’a amené devant le tribunal.
D’où me vient cette certitude d’avoir raison ?
Lorsque les hommes politiques mais aussi les juges administratifs ne partagent pas mon interprétation concernant l’alinéa 5 du Préambule, sur quels éléments je peux appuyer ma certitude d’avoir raison ?
1 Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame … en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
C’est en ces termes que les rédacteurs de la Constitution de 1946 et de son préambule ont clairement indiqué qu’il s’agissait d’une rupture dans les rapports qui existaient entre les individus, pour éviter le retour de situations conduisant aux drames vécus pendant la seconde guerre mondiale.
Il semblerait qu’avec le temps, nos dirigeants aient oublié ces principes fondamentaux avec une marginalisation d’une partie de plus en plus importante de la population qui pourrait faire resurgir les pires comportements à l’intérieur de notre société.
C’est pour éviter que certains puissent s’en prendre à des boucs émissaires, c’est pour mettre en pratique un minimum d’égalité entre les citoyens qu’il apparaît indispensable de rendre effectif le « droit constitutionnel d’obtenir en emploi ».
Si les rédacteurs de la Constitution ont jugé nécessaire d’inscrire ce droit dans la Constitution, mon expérience m’a appris que l’application effective de ce droit était la meilleure façon de rendre sa dignité au citoyen.
Ma certitude d’avoir raison de me prévaloir d’un tel droit, c’est de la Constitution elle-même que je la tiens mais aussi de l’arrêt de juin 1959 du Conseil d’Etat et aussi de spécialistes reconnus du droit constitutionnel.
C’est ainsi que Charles DEBBASCH, dans son traité de Droit administratif affirme que le préambule établit les principes fondateurs du contrat social. Et à ce titre, à l'évidence ses dispositions sont source de droit positif...le Conseil constitutionnel a consacré expressément la valeur positive et constitutionnelle du préambule. Celui ci a une valeur juridique obligatoire. Il s'impose aux autorités administratives dans toutes les dispositions.
Monsieur René CHAPUS va dans le même sens. Dans son livre intitulé Droit administratif général, il soutient que les dispositions du préambule régissent l'administration et s'imposent aux juges, réserve faite de l'hypothèse de l'écran législatif...Contrairement à une erreur souvent commise et procédant d'une prudence excessive, les décisions précitées signifient que le préambule a force de loi constitutionnelle dans la totalité de ses dispositions...
Dans les principes généraux du droit administratif Georges VLACHOS apporte certaines précisions. Il affirme que La valeur constitutionnelle du Préambule a été affirmée par la décision du 16 juillet 1971 du Conseil Constitutionnel (A.J. 1971.537,n. Rivero). Il a considéré que le Préambule de la Constitution de 1958 en fait partie intégrante et possède donc la même force juridique que le texte constitutionnel. Ainsi, le contrôle de la constitutionnalité s'étend aux dispositions que la Déclaration des droits et le préambule de 1946 consacrent...
Il poursuit Lorsque le Préambule énonce une disposition suffisamment précise pour avoir immédiatement valeur de droit positif, le juge administratif en assure le respect au même titre que les dispositions du texte de la Constitution.
Si les constituants, au sortir des drames de la seconde guerre mondiale, ont jugé nécessaire d’inscrire ce droit dans la Constitution, ce n’est pas sans raison et rien ne justifie de ne pas en tenir compte même si ce droit bénéficie en priorité aux plus pauvres.
2 Malheureusement l’histoire nous a appris que des élus pouvaient massivement trahir le mandat pour lequel ils avaient été élus. En juillet 1940, c’est à une très large majorité que les élus de tous bords ont signé la mort de la République en confiant tous les pouvoirs au Maréchal Pétain.
C’était dans d’autres circonstances mais les hommes restent fondamentalement les mêmes…La lacheté des représentants du peuple en 1940 face au nazisme n’est pas très éloignée du comportement de nos élus actuels face au libéralisme.
3 A la limite, on pourrait admettre qu’un tel droit fondamental ait été ignoré si on pouvait observer pour l’ensemble de la société une nette amélioration des conditions. Ce ne semble pas être le cas. Bien au contraire. On peut faire une corrélation entre l’augmentation du chomage et la dégradation des conditions de vie de l’ensemble de nos citoyens.
Certains ont pensé que le malheur et l’exclusion de quelques millions d’individus ne devaient pas freiner l’élan vers un monde parfait où le marché équilibrerait automatiquement les besoins des entreprises et ceux des travailleurs. De la même façon que la grandeur du 3e reich devait se construire sur la répression des juifs et des communistes, ce sont les pauvres qui ont été sacrifiés sur l’autel du libéralisme…pour aboutir à une contamination à l’ensemble de la société, mis à part une caste de protégés. Comme si le malheur des uns gangrénait automatiquement l’ensemble du corps social…
Le constat de la situation désastreuse dans laquelle notre pays s’enfonce nous oblige à conclure que les choix qui ont été faits n’ont pas été les plus adaptés pour le bonheur de nos concitoyens. Même les plus grands partisans du libéralisme mondialisé concèdent que le bilan est catastrophique…
Ce qui renforce ma conviction dans la nécessité de rendre effectifs les principes légués par nos ancêtres et que je m’évertue à ma façon de mettre en pratique.
Ce qui me vaut d’être aujourd’hui devant le tribunal.
Demandes incidentes
Le fait d’être relaxé ne serait pas suffisant.
Quitte à me retrouver devant la justice, c’est l’occasion de revenir sur toutes les questions portant sur le même sujet du droit constitutionnel d’obtenir un emploi, déjà abordées devant d’autres juridictions et qui n’ont pas reçu de réponses satisfaisantes.
Le droit d’obtenir un emploi inscrit dans le Préambule est-il un droit qui entraine certaines obligations pour l’Etat comme l’affirme l’arrêt du 26 juin 1959 ?
Ce droit est-il accessible à tous les citoyens ou ne peut-il bénéficier qu’à certains, fussent-ils le plus grand nombre ?
Au nom du principe du droit opposable, l’Etat ne doit-il pas indemniser les personnes qui n’ont pu bénéficier de ce droit ?
La demande incidente que je présente devant le tribunal découle de l’article 222-19 qui énonce que Le fait de causer à autrui, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.
L’article 111-4 du code pénal est ainsi rédigé : La loi pénale est d'interprétation stricte.
Ce qui veut dire que le juge doit s’en tenir aux termes exacts de la loi.
D’une part étant au chomage depuis plusieurs années, l’incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est constituée et d’autre part, nul ne saurait contester que pour en arriver à plusieurs millions de chomeurs, l’Etat a fait preuve, au minimum, d’inattention ou négligence.
Ce que nous apprend aussi l’article 222-19 du Code pénal c’est l’importance accordée par la justice au fait d’être privé de la capacité de travailler…avec toutes les conséquences qui en découlent.
Il n’est pas inutile de rappeler que pour évaluer la gravité du préjudice subi, le code pénal s’appuie sur le nombre de jours où l’individu est privé de la possibilité de travailler.
Lorsque l’on sait le nombre de mois et parfois d’années auxquelles sont condamnés des millions de citoyens français, on se rend compte de la responsabilité énorme de l’Etat français vis-à-vis de ces individus alors même que la Constitution stipule que chacun a le « droit d’obtenir un emploi ».
Le fait que cette incapacité de travailler résulte du comportement de l’Etat, rendrait-il la situation plus tolérable pour ceux qui en sont atteints au point que les victimes de cette situation ne seraient pas recevables à en demander réparation ?
Des témoins dont les fonctions respectives sont susceptibles d’éclairer le tribunal sur la place des droits constitutionnels dans notre République.
Ce sont les articles 435 à 457 du Code de procédure pénale qui fixent les règles auxquelles doit répondre l’audition des témoins du prévenu.
L’arrêt de la Cour de cassation du mercredi 23 juin 2004 réaffirme le principe de la liberté du prévenu dans le choix de ses témoins.
Comme je le précise dans les citations adressées à mes témoins, « Les questions porteront essentiellement sur le « droit d’obtenir un emploi » inscrit à l’alinéa 5 du Préambule de la Constitution.
Vous serez appeler à donner votre témoignage sur les exigences d’un tel droit, sur son application et les obligations qu’il entraine pour l’institution dont vous êtes le représentant mais aussi pour chacun des citoyens qui constituent notre pays. »
A cet effet, j’ai fait citer comme témoins Monsieur Jean-Louis DEBRÉ, Président du Conseil constitutionnel, Monsieur Jean-Luc WARSMANN, Président de la commission des lois de l’Assemblée nationale et Madame Martine AUBRY, Première Secrétaire du Parti Socialiste.
Ces 3 personnalités occupent des postes stratégiques dans le fonctionnement de nos institutions et dans l’application concrète de notre Constitution.
Si leur présence ne va pas forcément m’éviter d’être sanctionné, je désire profiter de leur témoignage sous serment pour en apprendre un peu plus sur le sort particulier réservé au droit d’obtenir un emploi. Au moins je saurais pourquoi je dois vivre cette situation de chomeur en compagnie de millions de mes concitoyens, en violation de la Constitution.
Une réparation nécessaire
Le fait d’être privé d’emploi, en plus des conséquences financières pendant la période de chomage, influence aussi le montant de la retraite perçue par le salarié. Le chomeur est donc pénalisé à double titre, d’une part pendant sa vie professionnelle mais aussi durant sa retraite.
Pour ne pas avoir bénéficié pendant plusieurs années du droit constitutionnel d’obtenir un emploi, je demande à être indemnisé du préjudice subi dont j’estime le montant à 150 000 €uros.
A ceux qui trouveraient cette indemnisation disproportionnée, je tiens à rappeler que l’Etat a accepté de verser à Mr TAPIE une indemnisation de 45 millions pour ne pas lui avoir permis de bénéficier pendant quelques années de son droit de propriété sur une partie de ses biens. Je sais que l’Etat protège davantage les riches que les pauvres mais j’aimerais penser qu’un jour le principe d’égalité soit enfin appliqué. C’est le moment d’en faire la démonstration.
PAR CES MOTIFS
Je demande au tribunal de
-Dire que le droit constitutionnel d’obtenir un emploi est un droit dont chacun peut se prévaloir.
-Dire que l’Etat français n’a pas rempli ses obligations au vu des millions de travailleurs privés d’emploi.
-Dire que j’ai personnellement subi un préjudice grave du fait de mes périodes de chomage.
-Dire qu’au vu de ma situation de chomeur, de mes diverses démarches pour bénéficier du droit d’obtenir un emploi, le geste de tagger le local de l’ANPE n’était pas disproportionné par rapport au préjudice que je subissais.
-Rejeter les demandes portées contre moi.
-Condamner l’Etat français à me verser la somme de 150 000 €uros en réparation du préjudice subi.
Libellés :
ac,
apeis,
are,
ass,
assedic,
Assistante social,
BOUTHEMY Jean claude,
caf,
chomage,
chomeur,
constitution,
droit,
exploitation,
jcbouthemy,
mncp,
Pole Emploi,
rsa,
stage,
travail
dimanche 16 janvier 2011
Explication du texte "sauvons le monde" de Doc Starrduck
C'est l'impérialismeLa fin des temps du capitalismeL'apocalypse pour l'économie satanisteJe ne suis pas chrétien, ni juif, ni musulman
Encore moins sataniste
Comme nos banquiers et nos gouvernement
Ce qui m'intéresse c'est d'aider les gens
Sauver le monde de nos dirigeants
Faire la guerre, c'est pas intelligent
Pourtant c'est ce que propose les USA pour faire plus d'argent
Antidémocratique, le gouvernement mondiale est déjà en place
Il suffit de voir le FMI, les USA en Face
Ils préparent des "plan de rigueurs" dans toute l'Europe
Et en Iran la guerre
Pour résister, s'organiser il n'y a pas d'age
Rejoins l'unité ouvrière soutenu par le LKP et fais passer le message
Explication du therme : L'apocalypse pour l'économie sataniste
Extrait du Mensuel des Echos repris par le CFN du POI le 16 Janvier 2011
Un commentateur avisé, défenseur du système capitaliste, évoque
publiquement « l’apocalypse de la dette » d’où « viendra la prochaine grande
crise. Une crise qui pourrait emporter jusqu’à la démocratie. » Il évoque « un
choc d’une violence inouïe », une situation où les fonctionnaires « ne seraient pas
payés pendant des mois » et où l’Etat « larguerait au privé des pans entiers
d’activités devenues largement publiques comme l’éducation ou la santé ». Bref,
une « faillite à venir des Etats modernes » (mensuel des Echos).
Doc Starrduck, le 30 Decembre 2010, dans le texte "sauvons le monde"
En Afrique, on meurt de faim et de maladie mais qu'est ce qui se passe ?
Je suis blanc mais je sais voir la vérité en face
Toujours pas d'indépendance en Afrique
Il est temps que les colonisateurs se cassent
Il Faut des LKP partout, il faut la lutte de classe
Quelques semaines plus tard ça donne ça en Tunisie
Mais la mobilisation du peuple a abouti à la chute de Ben Ali. |
Et ça en Algérie
Mercredi 5 janvier, c'est un véritable soulèvement populaire qui a éclaté dans le quartier de Bab-El-Oued à Alger.[...]. Des commerces ont été dévalisés, des édifices publics saccagés, des commissariats attaqués ; des barricades ont été dressées et des routes coupées. « Ils ont augmenté l'huile et le sucre, le peuple est décidé à en découdre », pouvait-on entendre. L'embrasement s'est rapidement propagé, touchant, après Alger, de nombreuses villes comme Oran, Tipaza, Bouira, Blida, Boumerdès, Sétif, Constantine, Skkida, Batna, Annaba.
Encore une fois, ce qui s'est exprimé est le désespoir et la colère d'une jeunesse écrasée par le chômage, la pauvreté et l'absence totale de perspectives
Source: Texte de Lutte Ouvrière "Algérie - L'explosion de Colère "
Pour lire le texte et écouter "Sauvons Le Monde", Cliquez Içi
A suivre
Libellés :
algérie,
ben ali,
Doc Starrduck,
emeutes,
fmi,
lkp,
lo,
npa,
poi,
révoltes,
révolution,
Sauvons Le Monde,
tunisie,
unite ouvriere,
usa
jeudi 30 décembre 2010
Nouvel Album de Doc Starrduck : Sauvons Le Monde
Titre : Sauvons Le Monde
Album : Sauvons Le Monde
Écrit et enregistré par Doc Starrduck
Année : 2010
Licence : Licence Art Libre
Téléchargez, copiez, gravez, distribuez, c'est gratuit et legal !
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai l'impression que le monde part en couille
Ça a commencé pendant la première guerre mondiale,ca s'est accentué le 11 septembre
Maintenant c'est Wall Street et la Civilisation Mondiale qui s'écroule
En Afghanistan, En Irak, en Iran, on déclare la guerre
Le FMI s'attaque aux peuples européen au nom de la crise financière
On supprime les droits de l'homme au nom de la lutte contre le terrorisme
On maltraite les sans-papiers comme si ils étaient coupable alors qu'ils sont victime de la crise
Les gouvernement du monde fonctionnent comme un gang
Ils braquent l'argent des peuples pour enrichir les banques
En Union Européenne conspiré contre les peuples est légal
Ils ont même imposé une constitution anti-sociale
Regardez, Écoutez, ce n'est pas qu'une impression
Quand la Républic Française répond au LKP par la répression
1789,1848,1917, le peuple a fait la révolution
Pour prendre le pouvoir pas pour vivre dans la soumission
En Afrique, on meurt de faim et de maladie mais qu'est ce qui se passe ?
Je suis blanc mais je sais voir la vérité en face
Toujours pas d'indépendance en Afrique
Il est temps que les colonisateur se cassent
Il Faut des LKP partout, il faut la lutte de classe
La démocratie capitaliste ou stalinienne ca vaut rien
Ceux qui sont élus ne décident de rien
Le système économique est diabolique, satanique, luciférien
En tous cas il est vraiment pas humain
Dans l'avenir sans carte bancaire on achète plus rien
C'est écrit dans la bible :"666" regarde bien
Le système il est vraiment pas normal
Et depuis 2009 il arrive a sa pierre tombale
Pas de démocratie politique, ni syndicale
Les organisations des travailleurs ne sont plus indépendant
C'est devenu des "partenaire sociaux" du patronat et du gouvernement
Chérèque, Thibault font du "dialogue sociale" avec Sarkozy
Comme la C.E.S en Europe, et l'AFL-CIO avec le Parti Démocrate des États-Unis
Je te parle pas des syndicalisme en Afghanistan, en Amérique du Sud ou en Chine
Ceux qui revendiquent pour faire vivre leur famille, on les emprisonne ou on les assassine
La Révolution Russe a été trahie par Staline le dictateur
Il a fait assassiné ceux qu'on construit le parti Bolchévique comme dans un film d'horreur
Les militants de Lutte Ouvrière et du NPA ne sont que des imposteurs
Pour eux les idées de Trotsky sont sans valeur
L'église catholique, le Vatican, sont ni chrétien, ni croyant
Surtout qu'ils aiment c'est nos enfants pour abuser d'eux sexuellement
Combien de prête pédophile, et combien de famille victime ?
Compte les dans le monde et après dis si je mens
Benoit XVI, ancien Jeune Hitlérien ,C'est le septième pape souverain
Grâce au fasciste Mussolini qui les a mit en place j'invente rien
le prochain pape c'est antéchrist selon la bible
Et OUI, c'est le huitième sur la liste
C'est l'impérialisme
La fin des temps du capitalisme
L'apocalypse pour l'économie sataniste
Je ne suis pas chrétien, ni juif, ni musulman
Encore moins sataniste
Comme nos banquiers et nos gouvernement
Ce qui m'intéresse c'est d'aider les gens
Sauver le monde de nos dirigeants
Faire la guerre, c'est pas intelligent
Pourtant c'est ce que propose les USA pour faire plus d'argent
Antidémocratique, le gouvernement mondiale est déjà en place
Il suffit de voir le FMI, les USA en Face
Ils préparent des "plan de rigueurs" dans toute l'Europe
Et en Iran la guerre
Pour résister, s'organiser il n'y a pas d'age
Rejoins l'unité ouvrière soutenu par le LKP et fais passer le message
Nouvel Album de Doc Starrduck : Sauvons Le Monde
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&album=22706+-+Sauvons+le+monde
Appel de l'UNITE OUVRIERE
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1024
Message du LKP sur la Répréssion:
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1030
Appel du LKP :Aux Peuples, aux Travailleurs, aux Organisations Ouvrières et Démocratiques du Monde entier, A la Communauté Internationale
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?article1031
Libellés :
2012,
apocalypse,
Doc Starrduck,
fin des temps,
fin du monde,
fmi,
front de gauche,
lkp,
lutte ouvriere,
npa,
rap francais,
repression,
revolution,
Sauvons Le Monde,
unite ouvriere
lundi 25 octobre 2010
Wikio, DKpod, BoxSon et DogMazic font connaitre Doc starrduck
Malgrés la censure des grand médias hip-hop et de l'industri du disque le nouvel album de Doc Starrduck a plus de succès que les précédents.
Cette fois, plusieurs grand médias "libre" comme Wikio.fr ou pour la "musique libre" comme BoxSon , Dogmazic et DKpod en parlent !
Un grand merci a DKpod pour avoir mis en libre écoute et téléchargement gratuit l'album de rap "Histoire D'Un Rappeur Pas Comme Les autres"
Cette fois, plusieurs grand médias "libre" comme Wikio.fr ou pour la "musique libre" comme BoxSon , Dogmazic et DKpod en parlent !
Un grand merci a DKpod pour avoir mis en libre écoute et téléchargement gratuit l'album de rap "Histoire D'Un Rappeur Pas Comme Les autres"
mardi 21 septembre 2010
Doc Starrduck, Histoire D'un Rappeur Pas Comme Les Autres
Doc Starrduck, le célèbre Rappeur Rouge, qui a hanté le RAP Francais depuis les 10 dernières années est enfin de retour, il raccompte son histoire.
Il prend le nom de Doc Starrduck en référence au journal politique, polémique et satirique le Canard Enchainé
Il se cherche un style et créé plusieur groupe de rap avec son ami alexandre et sa cousine laura
Aprés "Les 6 Cons" en 1998, il créra les 7JA en 1999 avec Grand Maitre B, G.Zone, Annia et XIAP.
En 2000 il créé le New People avec cette fois ci un mini studio amateur qu'il instal dans sa chambre, ce groupe fera beaucoups parler de lui dans le quartier avec des titres connu comme "la starr c'est moi", "I Love You" et "Vive le Secteur S"
Eté 2000, il fait un concert pour l'Association Loisir Sarcignan avec l'ex Miss villenave d'ornon et la présence du maire.
Septembre 2000, il poursuit ses études au lycée profesionel de Morcenx, sa chanson "Ma Vérité" sera affiché sur toutes les portes du lycée avec le concours de le la direction de l'établissement.
En 2001, sa chanson "Sombre Eclair est distribué a plus de 200 000 exemplaires dans tout les kiosks de France avec les magazines informatique FREELOG et LOGICIEL PC
Il fera aussi un duo avec le célèbre journaliste du "VRAI JOURNAL" de CANAL+ "Karl Zéro" en personne.
Ses chansons seront distribué par le réseau GNUart dans le monde entier.
Il sera le 5em chanteur au monde a mettre ses musiques sous licence libre et sera le 1er rappeur a faire de la musique libre et gratuite.
Doc Starrduck est a ce jour le plus grand rappeur de l'underground a ne jamais être paru dans la presse spécialisé RAP.
En 2002, il signe un CDD de 2 ans en apprentissage comme Peintre En Batiment avec les compagnons du devoirs
En 2003, il pars vivre avec sa copine Caroline, et devient papa d'une petite fille qui s'appel "Daïna", le 14 Mai 2003.
Suite a une pétition contre la censure, il finira par faire la UNE du site Rap Bordelais et sera nommé "Tocard Du Mois"
En 2004 il fait un concert de RAP avec XIAP devant plus de 200 personnes à l'Espace D'Ornon.
Plus tard il enregistre l'album "Raffarin XVI" avec des Rappeur Révolutionnaire de toute la france.
Sa chanson "NON au Capitalisme" sera diffusé sur RADIO ROUGE et CANAL+ pendant les présidentiels de 2007 en soutien a Olivier Besancenot.
En 2008, il sera invité par VICHAGA et enregistrera dans un vrai studio profesionel.
En 2010 il est reconnu par DOGMAZIC "Rappeur Révolutionnaire" et signe pour le label "BOXSON"
Son CLIP enregistré avec son père Dadrap "le roi menteur" sera vue par plus de 50 000 visteurs sur Youtube
Doc Starrduck a créé le forum "Rap Révolutionnaire" qui compte plus de 500 adhérents
Venez écoutez et télécharger son nouvel album, c'est l'histoire d'un rappeur pas comme les autres, appelé Doc Starrduck
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&album=22706+-+Doc+Starrduck
Libellés :
6 cons,
7ja,
annia,
Doc Starrduck,
g.zone,
grand maitre b,
morcenx,
New People,
radio rouge,
rap,
rap francais,
Rappeur Rouge,
sarcignan,
xiap
samedi 11 septembre 2010
E.K17, Elegant Vs Kamikaz vol.1
Cela fait que 2an que Elton fait de la music d'abord ne savent pas ou aller et dans quel music il devait se mettre , Il c'est d'abord mis o rock vu qu'il ne savait pas jouai d'un instrument il laisser et est allé a l 'R&B mais après une chanson sa voix commença a muée et il abandonna et la se mis au rap en écrivant ces textes avec son cousin Okan...Il commença la music avec sa 1ere Mixtape juste disponible sur le net " Élégant Vs Kamikaze "qui ne fera aucun Impact...Avec des sons tel : "J'Debark", "Dis-moi oui", "Do you like This" et "Besoin de toi (Feat Mister-0) Il pris une pause de 4 mois et reviens avec sa 2eme Mixtape : "C'est quoi" du titre qui la aussi fait avec Mister-0 en insultant son ennemi "MEDH-ARBI" et a partir de la, son succès commença...Mais il eu encore un problème LA QUALITE DU SON car il fesait c'est son chez lui avec du mauvais matériel...Et après beaucoup de recherche il trouva un bon studio et fit la tuerie "Qui tu veux test" c'est a partir de la qu'il c'est fait un nom.Puis Il enchaina les sons : ''Life is hard(ft K-ris), On s'impose(ft Young Lloyd), et I need U (feat Khalid montana) et encore plusieurs freestyle.... Il est aussi leader du groupe E$M(Ecurie Du Savoir Musical) et aussi du groupe : West-cliin...
Télécharger son album
http://www.boxson.net/groupe/west-cliin
Visitez son Blog Officiel
http://west-cliin.skyrock.com/
N.A.M: Clashs, CLASSIK - 2010
N.A.M , c'est du CLASH, du rap pro, du rap libre, du RAP ANTI-SACEM a ne pas manquer !
Téléchargez ses 3 albums
VIN-K : Etat des lieux
Un grand artiste de RAP Libre comme Doc Starrduck, il a été repéré par BoxSon, depuis le rap francais version SACEM est défiguré
Téléchargez son album : Etat des lieux
Visitez son Blog Officiel
http://vink-officiel.skyrock.com/1.htmlR.A.P CLIQUE : Première Propagande
le collectif R.A.P clique se compose actuellement de 4 rappeurs et 1 rapeuse (SABRI (représentant officiel de la R.A.P CLIQUE en france metropolitainne), ASKA,KLYROD,MtotheC et MANI GATCHI)la R.A.P CLIQUE recrute les rapeur solo ou groupe vraiment passioné.
ben voila c'est tous jcroi!!!ha oui FUCK LES JALOUS!!! ils se reconnaitrons!!!
Téléchargez leur Morceaux
http://www.boxson.net/groupe/rap-clique
Leur Site Officiel
http://rap-clique.keuf.net/
Libellés :
2007,
BoxSon,
destinée suffoqué,
R.A.P CLIQUE,
rap
K.Z.A, Reve gacher
K.Z.A, Un jeune rappeur talentueux avec plein de ressource et d'inspiration avec de nombreux projet a venir. il représente le département 54
Téléchargez son morceau : Reve gacher
http://www.boxson.net/groupe/kza#
NIVéK : Mixtape/J'oublirai pas
Après 2ans et demi de rap , après avoir fait quelques scènes , fait des passages radio , et plus d'une vingtaine de sons , Nivék passe au Reggae/Ragga/Dancehall. Il découvre le Reggae très jeune (entre 5 et 8 ans) avec Daddy Nuttea , Tonton David , Neg'marrons ,Yannick Noah...Et en devient fan vers l'âge de 10 ans en découvrant des groupes régionaux tel que Dub Inc' , JahMic , Brotheries....4 ans plus tard après avoir écoutés et découverts des centaines d'artistes il décide de se mettre a son tours au Reggae ! Il mélange son Reggae avec une sauce au gouts de Hip hop de Dancehall et de Ragga !!!
La route est longue , restez à l'écoute....
NIVéK : Mixtape/J'oublirai pas
http://www.boxson.net/groupe/nivek#
Blog Officiel de NIVéK
http://nivekofficiel.skyrock.com/
La route est longue , restez à l'écoute....
NIVéK : Mixtape/J'oublirai pas
http://www.boxson.net/groupe/nivek#
Blog Officiel de NIVéK
http://nivekofficiel.skyrock.com/
Inscription à :
Articles (Atom)
